專家告訴《EE Times》，加拿大的芯片業(yè)務即將迎來復興，而這很可能依賴于美國的聯(lián)盟。北緯 49 度線以北的國家?guī)资陙硪恢睋碛邪雽w產(chǎn)業(yè)，但其增長一直存在差距：部分原因是堅定的電信巨頭的失敗、全球化和外包到世界其他地區(qū)，其擴張在千禧年之初遇到了坎坷。

加拿大半導體委員會董事總經(jīng)理 Paul Slaby在接受《EE Times》獨家采訪時表示，加拿大家門口蘊藏著巨大的機遇。這位行業(yè)資深人士曾在貝爾北方研究中心 (Bell Northern Research) 和北電網(wǎng)絡 (Nortel) 工作，為電信應用開發(fā)了幾代硅技術。加拿大在半導體方面也有著悠久的歷史，包括晶圓廠、研發(fā)設施、封裝和組裝業(yè)務以及測試公司——所有這些都是垂直整合的。加拿大半導體委員會的 Paul SlabySlaby 表示，所有這些能力都非常適合集成設備制造商模式?！罢麄€ 80 年代和 90 年代，該系統(tǒng)在加拿大運行良好?！彼估日f，這個芯片成功的時代催生了戰(zhàn)略微電子聯(lián)盟（SMC）的創(chuàng)建，這是一項聯(lián)邦政府倡議，為成員提供了大量資金。他說，這些公司大多數(shù)是國內(nèi)公司，任何資助的項目都需要至少兩名成員合作。

 加拿大在半導體領域取得了成功，但全球化導致許多本土成功案例被國外其他參與者吸收，而許多職能則外包給亞洲國家。斯拉比說，對于加拿大來說，這意味著大多數(shù)芯片公司成為國外公司的分支機構。“身體在這里，但心臟、大腦和靈魂在別處，”他補充道。需要更新愿景斯拉比表示，加拿大芯片行業(yè)失去了很多雄心和動力，導致生態(tài)系統(tǒng)軟化。這意味著該國的芯片產(chǎn)業(yè)被削弱并且變得非常分散。它的恢復取決于專注于其優(yōu)勢并趁熱打鐵，特別是在其最大的貿(mào)易伙伴在美國《芯片法案》頒布后加強其在岸能力的情況下。TechInsights 副主席 G. Dan Hutcheson 在接受 EE Times 獨家采訪時表示，如果加拿大想在半導體領域再次取得成功，就需要制定并堅持愿景。TechInsights 的 G. Dan Hutcheson他回顧了 80 年代政府為振興芯片業(yè)務所做的努力，當時電信行業(yè)正在努力實現(xiàn)從模擬到數(shù)字的過渡。Hutcheson 表示，為全球芯片業(yè)務做出貢獻的要素一直存在于加拿大，并指出 IBM 在魁北克省布羅蒙的封裝能力可以追溯到 1960 年代。但他指出，中國的本土芯片產(chǎn)業(yè)規(guī)模很小，而且相對集中在該國東部地區(qū)，盡管全球產(chǎn)業(yè)的大部分位于環(huán)太平洋地區(qū)，包括硅谷和臺灣。哈奇森在一家加拿大研究公司工作，但常駐美國，他表示加拿大人一直看好該國的芯片行業(yè)。

“但歷史表明，它在發(fā)展半導體行業(yè)時缺乏重點?！惫嫔硎荆谶^去的二十年里，雖然加拿大政府官員對發(fā)展芯片業(yè)務表現(xiàn)出了斷斷續(xù)續(xù)的興趣，但必要的動力從未發(fā)展起來。CMC Microsystems 首席執(zhí)行官戈德·哈林 (Gord Harling) 就是那些樂觀的人之一，他明白需要有一個專注于加拿大優(yōu)勢的愿景。幾年來，哈林一直在推動需要大力關注，以指導加拿大對芯片制造的投資。他的“ FABrIC 提案”概述了加拿大在制造業(yè)方面的主要優(yōu)勢以及應如何進行戰(zhàn)略投資以擴大規(guī)模。